選購相機是否壹定要高像素的

近來我在選壹個微單，在四寶視聽中心富士與索尼之間做個參閱挑選，也去了壹些拍照論壇想看看壹些玩家的運用心得和拍的著作顏色等元素作為參閱，卻在壹些論壇裏看到的都是各種數據爭辯，口水大戰，乃至上升到人身攻擊的層面。說實話，真實不行了解，拍照影罷了，至於要搞的雞犬不寧，罵街叫陣相同。挑選啥相機，純粹是依據自個的需要而定，只要把相機用到極致的人，從沒有完美的相機。

    對於像素的疑問，我共享點自個的觀點。我壹向對像素越高，細節越多存在壹些質疑。假如都是4000萬像素的器件，在相同拍照條件下，妳把壹個全畫幅的著作和壹個中畫幅拍照的著作擴大比照，就會發現，中畫幅的細節相同4000W要比全畫幅好的多。 當然，我不做爭辯，僅僅自個觀點，僅供參閱。 我信任壹個真理，畫幅越大，像場越大，畫質越好，這個是從膠片年代壹向不變的收拾。 至於像素，說真的，我壹向覺得135全畫幅體系最佳的平衡點是2400W擺布，確保了取舍空間，又不會像素太密布，丟失了高感。素日我用D800的3600W像素的RAW格局圖像後期時，都感覺到不如D700的1200W像素那麽簡單後期和調整顏色。

　　至於像素與打印的疑問，我想說，我每個月都會有壹些圖像被用在媒體，雜誌上打印出書，但大多數都是1200W的像素的D700拍照的，至今還沒有修改給我說，像素太小，不能用的。D700這個機器現已出來六年了，仍是我的主力機器，我不知道那些天天吵著像素不夠用的是不是天天用於各種擴大出書。並且D700要素像素點夠大，畫質夠厚實，即便在RAW格局下插值到1600W像素運用，也簡直看不出畫質丟失。

　　對高像素需要最激烈的人應該是簽約圖像庫的拍照師，圖像庫需要更大的像素賣更高的報價。或許喜愛把每張圖像都100%擴大了去細心觀摩的人。有這個需要的，那就去買最高像素的，都沒有對錯，滿意自個需要即是規範。

　　我在運用D800的3600W像素時，常常有壹個煩惱，即是偶然會呈現的光圈衍射表象，拍照時未必看得出，回來看到就晚了。當然D800的高像素帶來非常好的畫質和寬容度，但壹起也有了D700的低像素沒有的缺陷和費事。所以，哪裏會有完美的相機，在那爭辯的面紅耳赤又有啥含義。

　　我在比照富士的X-T1和索尼的A7M2時，也會糾結做個比照，但比照以後，就會對各自的優勢做了理性的剖析，再比照自個的需要就很清晰了。X-T1更輕，A7M2像素高，帶防抖。但X-T1的盡管只要1600W像素，但RAW格局出片質量簡直有30MB巨細，比2400W像素的A7M2還要大壹些，也許更契合我的喜愛。這兒沒有誰好誰欠好，這個喜愛僅僅我的需要，我僅僅需要壹個簡便的相機，能夠裝在大衣口袋裏，或許掛在脖子上的便攜機器就夠了。在此需要之上，還能統籌壹點畫質的，即是我需要的。 假如需要更完美的機器，我還有單反體系能夠用。

　　所以，沒有必要爭辯，依據自個的需要做取舍就好，不要爭辯，誰好，誰欠好和妳又有啥關系？妳能用好的，僅僅妳手裏的相機罷了。

入門單反相機選擇就來四寶視聽中心，品牌多，選擇多。